Ulusal Kardiyoloji Kongreleri Bildiri Özetlerinin 2016 Akademik Kriterlerine Göre Kapsamlı Bir Değerlendirmesi

AMAÇ
Bu çalışma, 2016 yılında tanımlanan yeni akademik kriterlerin Türk Kardiyoloji Derneği Ulusal Kongresi (TKDUK) bildirileri üzerindeki etkilerini tanımlamayı amaçlamıştır.


YÖNTEM
Toplam 13 ardışık yıllık kongrede sunulan bildiri özetleri değerlendirildi. Bildirilerin bilimsel bir dergide yayınlanıp yayınlanmadığını anlamak için PubMed, Google Scholar ve Web of Science veritabanları ile literatür taraması yapıldı. Çalışma, 2016 yılında yayınlanan yeni akademik kriterlere göre 2 zaman grubuna ayrıldı. Grup 1’de 2009-2016 yılları arasında TKDUK’larda kabul edilen 4828 özet bildiri, Grup 2’de ise 2017-2021 yılları arasında TKDUK’larda kabul edilen 2284 özet bildiri yer aldı.


BULGULAR
Toplam 7112 özet bildiri 2009-2021 yılları arasında TKDUK bilimsel programlarında kabul edildi. Yayınlanma oranı (%43,2’ye karşı %23,9, P < 0,001), yazar sayısı [7(5-9)’a karşı 4(3-6), P <0,001] ve orijinal araştırma oranı (%72,3’e karşı %56,5, P < 0,001) Grup 2’de Grup 1’e göre anlamlı olarak daha düşüktü. Özetlerin yayınlandığı dergilerin kalite parametrelerinden etki faktörü (0,59 ± 1,71’e karşı 0,26 ± 1,09, P < 0,001), science citation index veya science citation index-expanded indeksleri (%70,4’e karşı %57,9, P < 0,001) ve ikinci veya üçüncü çeyreklik sınıfının oranı (%24,2’ye karşı %16,1, P < 0,001) Grup 2’de Grup 1’e göre anlamlı olarak daha düşüktü. Grup 1’de olmak, sözlü sunum, orijinal araştırma ve kardiyak görüntüleme, bilimsel dergilerde yayınlanmak için bağımsız belirleyicilerdi.


SONUÇ
Bu çalışma, 2016 yeni akademik kriterlerinin, TKDUK’larda kabul edilen özetlerin yayınlanma süreçlerini olumsuz etkilediğini göstermiştir.