ISSN 1016-5169 | E-ISSN 1308-4488
Archives of the Turkish Society of Cardiology
pdf
Türkiye’deki kardiyologların mevcut “malpraktis” sistemi ve alternatif “malpraktis” sistem önerisi hakkındaki görüşleri [Turk Kardiyol Dern Ars]
Turk Kardiyol Dern Ars. 2017; 45(7): 630-637 | DOI: 10.5543/tkda.2017.39455

Türkiye’deki kardiyologların mevcut “malpraktis” sistemi ve alternatif “malpraktis” sistem önerisi hakkındaki görüşleri

Ayhan Olcay1, Sadık Volkan Emren2, Gamze Babür Güler3, Ekrem Güler3, Vedat Ertunç4, Rida Berilgen5, Abdullah Aslan6, Ersin Çağrı Şimşek7, Şükriye Ebru Gölcük8, Kıvanç Yalın9
1İstanbul Aydın Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Anabilim Dalı, İstanbul
2Afyonkarahisar Devlet Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İzmir, Türkiye
3İstanbul Medipol Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul, Türkiye
4Doğan Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İstanbul, Türkiye
5İzmir Atakalp Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İzmir, Türkiye
6Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Bölümü, İzmir, Türkiye
7Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kardiyoloji Bölümü, İzmir, Türkiye
8Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Anabilim Dalı, Balıkesir
9Uşak Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Anabilim Dalı, Uşal

AMAÇ
Kardiyologlar birçok riskli hastaya teşhis, tedavi ve girişimsel tedavide bulunurlar. Bu çalışmada Türkiye'deki mevcut “malpraktis” sisteminin kardiyologların tanı ve tedavi yaklaşımlarını nasıl etkilediğini ve önerdiğimiz yeni hasta tazminat sistemine yaklaşımlarını inceledik.

YÖNTEM
Kesitsel çalışmamızda Türk sağlık sisteminin farklı seviyelerinde çalışan kardiyologların mesleki risk algılarının uygulamalarına etkisini araştırdık. 24 soruluk bir anketi asistan, uzman ve öğretim üyelerine e-posta, basılı evrak ve cep telefonu mesajı ile gönderdik.

BULGULAR
Ankete cevap veren 253 kardiyologdan 29’u (%11.6) geçmişte “malpraktis” nedeni ile mahkemeye gitmişti. Bunlardan ikisi (%6.9) para, biri (%3.4) hapis cezası almıştı. Bunun yanında 132 (%52.8) kardiyolog “malpraktis” korkusu nedeni ile pratiklerinde değişiklik yaptıklarını bildirmekteydi. Ayrıca 232 (92.8%) kardiyolog önerdiğimiz hasta tazminat sistemini tercihe değer buluyordu. Kardiyologların %78.8'i bilgisayarlı tomografik anjiyo (BTA) veya talyum, %71.6'sı koroner anjiyo, %20'si stent implantasyonu, %83.2'si ise yüksek riskli hastalardan kaçınma kararlarında malpraktisten kaçınmanın etkili olduğu kanaatindeydi.

SONUÇ
“Malpraktis” korkusu kardiyologlarda yüksek oranlarda gereksiz test isteme, girişim yapma veya yüksek riskli hastalardan kaçınma eğilimi yaratmaktadır. Önerdiğimiz yeni “malpraktis” sistemi çalışmaya katılan kardiyologların büyük çoğunluğu tarafından mevcut sisteme tercih edilir bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler: Kardiyoloji, defansif tıp, malpraktis, hasta tazminat sistemi.

The opinion of Turkish cardiologists on current malpractice system and an alternative patient compensation system proposal: PCS study group

Bu makaleye nasıl atıfta bulunacaksınız?
Ayhan Olcay, Sadık Volkan Emren, Gamze Babür Güler, Ekrem Güler, Vedat Ertunç, Rida Berilgen, Abdullah Aslan, Ersin Çağrı Şimşek, Şükriye Ebru Gölcük, Kıvanç Yalın. The opinion of Turkish cardiologists on current malpractice system and an alternative patient compensation system proposal: PCS study group. Turk Kardiyol Dern Ars. 2017; 45(7): 630-637

Sorumlu Yazar: Ayhan Olcay, Türkiye
Makale Dili: İngilizce


Journal Metrics

Journal Citation Indicator: 0.18
CiteScore: 1.1
Source Normalized Impact
per Paper:
0.22
SCImago Journal Rank: 0.348

Hızlı Arama



Copyright © 2024 Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi